maiie.com-三级片的网站,亚洲日产欧美911,特黄A视频,国产精品va在线观看老妇女,日韩人妻无码精品视频,精品国产一区二区三区免费胖女,一本久久亚洲鲁鲁五月天,日产精品无人区

【以案說險】侵害保險消費者合法權(quán)益典型案例分析 返回列表頁>>

中國銀保監(jiān)會高度重視金融消費者權(quán)益保護(hù)工作，持續(xù)加強違法違規(guī)查處力度，現(xiàn)首次發(fā)布6類常見的侵害保險消費者合法權(quán)益典型案例，加強消費者風(fēng)險提示，增強社會公眾風(fēng)險識別和自我保護(hù)能力，提升銀行保險機構(gòu)消費者權(quán)益保護(hù)意識。

謹(jǐn)防汽修單位利用保險消費者信息騙取保險金

【案情簡介】有保險消費者向銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)投訴，反映某汽車修理廠利用投保車輛制造假賠案，并使用其身份證私自開設(shè)銀行賬戶，向保險公司騙取保險金。經(jīng)查,該修理廠在投訴人不知情的情況下，先后兩次編造被保險車輛虛假出險信息，向某財產(chǎn)保險公司分支機構(gòu)報案，并在《機動車輛保險索賠申請書》上偽造被保險人簽字，同時擅自持被保險人身份證件在銀行開立賬戶用于收取保險金,共騙取保險金1萬余元。由于相關(guān)汽修單位編造保險事故虛假出險信息騙取保險金的行為涉嫌犯罪，銀保監(jiān)會派出機構(gòu)依法將該案件移送公安機關(guān)。

【案例分析】按照保險合同約定，索賠時一般由機動車輛保險的被保險人向保險機構(gòu)提交相關(guān)證明和資料，保險機構(gòu)直接向被保險人支付賠款。在實踐中，有的保險消費者在車輛發(fā)生損壞后，由于防范意識不強，為圖方便將被保險人身份證、被保險機動車行駛證、發(fā)生事故時駕駛?cè)说鸟{駛證、保險單等相關(guān)理賠資料交由汽修單位代為索賠。案例中相關(guān)汽修單位正是利用身份便利和保險消費者的信任，制造虛假保險事故實施詐騙，侵害了保險消費者權(quán)益，同時對保險市場秩序構(gòu)成危害。

【監(jiān)管提示】為防范不法分子利用保險消費者信息騙取保險金，中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者在辦理車輛理賠時應(yīng)注意以下事項：一是保護(hù)個人身份信息，保管好身份證、銀行卡等重要證件，盡量減少代辦理賠。二是確需委托他人代辦理賠時，應(yīng)親筆簽署委托授權(quán)書，確認(rèn)授權(quán)范圍和有效期，不要輕易將證件原件交與他人；提供證件復(fù)印件時，注明使用范圍、有效期等。三是車輛理賠結(jié)案后，及時查詢理賠記錄，核對出險次數(shù)及賠款金額是否與實際情況一致。四是如理賠記錄存在異常，及時聯(lián)系保險機構(gòu)進(jìn)行核實；一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員利用保險消費者信息騙取保險金，應(yīng)協(xié)同保險機構(gòu)向公安機關(guān)報案，以維護(hù)自身權(quán)益。

謹(jǐn)防人身保險電話銷售業(yè)務(wù)誤導(dǎo)宣傳風(fēng)險

【案情簡介】監(jiān)管機構(gòu)在“亮劍行動”專項檢查中發(fā)現(xiàn)，某人身保險公司在電話銷售過程中主要存在以下違規(guī)行為：一是夸大保險責(zé)任；二是對與保險業(yè)務(wù)相關(guān)的法律、法規(guī)、政策作虛假宣傳；三是對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況；四是違規(guī)銷售萬能保險產(chǎn)品。針對上述問題，監(jiān)管機構(gòu)對該保險公司罰款70萬元，同時對三名相關(guān)責(zé)任人予以警告，并處罰款合計27萬元。

【案例分析】人身保險電話銷售業(yè)務(wù)快速發(fā)展，是消費者購買保險產(chǎn)品的重要渠道之一。在電話銷售過程中，消費者與銷售人員通過語音進(jìn)行交流，電話銷售人員對保險產(chǎn)品的情況介紹，對于保險消費者決定是否購買保險產(chǎn)品至關(guān)重要。《保險法》規(guī)定，保險公司及其工作人員在保險業(yè)務(wù)活動中不得欺騙投保人、被保險人或者受益人，不得對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況等。案例中相關(guān)保險機構(gòu)電話銷售人員對消費者進(jìn)行誤導(dǎo)宣傳，主要行為有：夸大保險責(zé)任，如宣稱保險產(chǎn)品“沒有任何免賠，沒有任何門檻，花多少，公司給咱們報多少”；對與保險業(yè)務(wù)相關(guān)的法律、法規(guī)、政策作虛假宣傳，如宣稱“監(jiān)管機構(gòu)已統(tǒng)一發(fā)文，今后保險費率要上調(diào)”；對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況，如隱瞞猶豫期起算時間、期間及投保人猶豫期內(nèi)享有的權(quán)利，免除保險人責(zé)任的條款，提前解除人身保險合同可能產(chǎn)生的損失，人身保險新型產(chǎn)品保單利益的不確定性等。這些誤導(dǎo)宣傳行為往往具有很強的迷惑性。有的消費者缺乏防范意識，簡單聽信電話銷售人員的誤導(dǎo)宣傳，從而受誘導(dǎo)購買了不符合自身需求的保險產(chǎn)品，造成權(quán)益受損。

根據(jù)相關(guān)保險監(jiān)管規(guī)定，保險公司開展電話銷售的產(chǎn)品限于普通型人身保險產(chǎn)品，符合條件的保險公司可以銷售分紅型人身保險產(chǎn)品，但不能銷售萬能保險產(chǎn)品。案例中相關(guān)保險機構(gòu)通過電銷渠道銷售萬能險產(chǎn)品的行為，違反了保險監(jiān)管規(guī)定。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者，通過電話渠道購買人身保險產(chǎn)品，要注意以下事項，防范消費風(fēng)險：一是了解保險產(chǎn)品的性質(zhì)，根據(jù)保險監(jiān)管規(guī)定，人身保險電銷渠道限于銷售普通型和分紅型人身保險產(chǎn)品。二是了解保險產(chǎn)品的關(guān)鍵信息，如保險產(chǎn)品名稱、保險責(zé)任、責(zé)任免除、保險金額、保險期間、繳費期間、退保損失等，做到心中有數(shù)，以防被誤導(dǎo)。三是收到保險合同后，應(yīng)及時閱讀合同條款，發(fā)現(xiàn)誤買一年期以上人身保險產(chǎn)品的，可在猶豫期內(nèi)無條件解除保險合同，保險公司除扣除不超過10元成本費以外，退還全部保費；解除一年期（含）及以下人身保險合同的，保險機構(gòu)按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。四是如遇電話銷售人員誤導(dǎo)宣傳的，可向監(jiān)管機構(gòu)投訴。

謹(jǐn)防故意夸大保險產(chǎn)品收益欺騙投保人銷售行為

【案情簡介】銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)接到保險消費者投訴，反映某人身保險中心支公司在向其銷售過程中涉嫌違規(guī)。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)該中心支公司在向該消費者銷售某分紅型人身保險時存在以下行為：一是銷售人員郭某在電話中稱該保險的滿期利益約為40多萬并稱即將停售，與產(chǎn)品的實際情況不一致。二是續(xù)期服務(wù)人員劉某欺騙投保人，夸大產(chǎn)品分紅收益，并在解釋紅利分配方式時,存在不實表述。此外,還發(fā)現(xiàn)未向投保人寄送紅利通知書等其他問題。對以上違法違規(guī)問題，監(jiān)管機構(gòu)對該中心支公司罰款5萬元，并對銷售人員郭某、劉某分別予以警告。

【案例分析】根據(jù)《人身保險新型產(chǎn)品信息披露管理辦法》規(guī)定，人身保險新型產(chǎn)品是指分紅保險、投資連結(jié)保險、萬能保險以及保險監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)定的其他產(chǎn)品。銷售人身保險新型產(chǎn)品應(yīng)向保險消費者充分說明以下內(nèi)容：分紅保險未來紅利分配水平是不確定的，其中采用增額方式分紅的，應(yīng)當(dāng)特別提示終了紅利的領(lǐng)取條件；投資連結(jié)保險未來投資回報是不確定的，實際投資收益可能會出現(xiàn)虧損；萬能保險在最低保證利率之上的投資收益是不確定的，取決于公司實際經(jīng)營情況。

在上述案例中，保險公司銷售人員郭某、劉某欺騙投保人，故意夸大保險產(chǎn)品收益，隱瞞保單利益的不確定性，屬于典型的人身保險銷售誤導(dǎo)行為。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者：一是正確認(rèn)識保險保障功能。保險是一種風(fēng)險管理手段，保險產(chǎn)品主要功能是提供風(fēng)險保障，人身保險以人的生命或身體為保險標(biāo)的，在被保險人發(fā)生保險合同約定的保險事故時給付保險金。二是勿受高息誘導(dǎo)。有的銷售人員在推銷人身保險新型產(chǎn)品時，存在以歷史較高收益率進(jìn)行披露、承諾保證收益等銷售誤導(dǎo)行為。消費者應(yīng)提高警惕，理性對待銷售推薦行為，樹立科學(xué)保險消費理念，認(rèn)真了解保險合同條款。

謹(jǐn)防保險公司業(yè)務(wù)員隱瞞重要信息、代抄風(fēng)險提示語

【案情簡介】銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)收到保險消費者李某投訴：稱其在某壽險公司業(yè)務(wù)員黃某介紹下購買了一款年金保險（分紅型）產(chǎn)品，黃某在銷售過程中承諾并夸大收益，未對保險條款中的現(xiàn)金價值、退保損失等重要內(nèi)容進(jìn)行解釋，引導(dǎo)李某在接受保險公司回訪時對全部問題都回答“是”，并且代投保人李某抄錄了風(fēng)險提示語。經(jīng)查，黃某代抄錄風(fēng)險提示語錄問題屬實，監(jiān)管機構(gòu)對該公司采取了監(jiān)管談話措施。李某雖不認(rèn)可保險公司提供的投保書簽字和電話回訪錄音證據(jù)，但因自身不掌握證據(jù)或有力線索，其所反映的其它問題查實難度較大。

【案例分析】為了促進(jìn)人身保險業(yè)務(wù)健康發(fā)展，保護(hù)保險消費者的合法權(quán)益，根據(jù)《人身保險新型產(chǎn)品信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定，保險公司向個人銷售人身保險新型產(chǎn)品的，應(yīng)在投保單中由投保人抄錄風(fēng)險提示語句并簽名。對于一年期以上的新型產(chǎn)品要建立回訪制度，并在猶豫期內(nèi)對投保人完成回訪。

在上述案例中，保險公司業(yè)務(wù)員黃某存在隱瞞合同重要信息、代抄風(fēng)險提示語句等問題。此外，投保人沒有充分意識到抄寫風(fēng)險提示語句和接受保險公司電話回訪的意義，僅是按照黃某的誘導(dǎo)簡單地走過場，后來發(fā)現(xiàn)自身利益受損想要維權(quán)時，雖不認(rèn)可保險公司提供的投保書簽字和電話回訪錄音證據(jù)，自身卻不掌握證據(jù)或有力線索。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者：一是確認(rèn)好合同重要信息再簽字。保險消費者應(yīng)理性對待銷售推薦行為，在抄寫風(fēng)險提示及簽字確認(rèn)前仔細(xì)閱讀合同條款，認(rèn)真評估產(chǎn)品是否符合自身需求及風(fēng)險承受能力，切勿盲目簽字確認(rèn)，更不要讓他人代簽。二是認(rèn)真對待保險公司回訪。回訪制度不僅督促保險公司履行信息披露義務(wù)，也有助于固化關(guān)鍵銷售過程，以便產(chǎn)生糾紛后查明事實。保險消費者應(yīng)根據(jù)實際情況回答回訪問題，如不了解保險條款相關(guān)內(nèi)容等，要及時向保險公司咨詢，切勿盲目回答“清楚”、“明白”、“知道”等。

保險機構(gòu)拒絕承保交強險是違規(guī)行為

【案情簡介】銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)接到消費者投訴，反映某財產(chǎn)保險公司分支機構(gòu)拒絕承保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。經(jīng)查，該保險機構(gòu)存在以投訴人摩托車為外地牌照且公司暫時沒有單證為由，拒絕承保投訴人摩托車交強險的行為。針對上述問題，監(jiān)管機構(gòu)對相關(guān)保險機構(gòu)罰款5萬元。

【案例分析】我國實行機動車交通事故責(zé)任強制保險制度，對于保障機動車交通事故受害人及時獲得賠償，促進(jìn)道路交通安全具有重要作用。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定，在我境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保交強險；投保人在投保時應(yīng)當(dāng)選擇從事交強險業(yè)務(wù)的保險公司，被選擇的保險公司不得拒絕或者拖延承保。在實踐中，一些保險機構(gòu)以沒有交強險單證為由，或設(shè)定不合理限制條件等，拒絕或拖延承保摩托車、農(nóng)用機動車交強險。有的機動車所有人或管理人在保險機構(gòu)拒絕或拖延承保交強險后，未及時反映、解決問題，導(dǎo)致機動車未按規(guī)定投保交強險，一方面會受到公安機關(guān)交通管理部門的行政處罰，另一方面機動車將失去相應(yīng)的保險保障，發(fā)生交通事故后由機動車所有人或管理人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。案例中相關(guān)保險機構(gòu)拒絕承保摩托車交強險的行為，損害了消費者合法權(quán)益。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者：交強險是強制保險，機動車的所有人或管理人應(yīng)及時投保交強險。如遇保險機構(gòu)拒絕或拖延承保交強險等行為，消費者可通過保險機構(gòu)客服電話等渠道反映，或向監(jiān)管機構(gòu)投訴，避免因未及時投保交強險導(dǎo)致?lián)p失，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

謹(jǐn)防保險代理人虛假宣傳“炒停”營銷

【案情簡介】銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)在“亮劍行動”專項檢查中發(fā)現(xiàn)，某人身保險公司保險代理人馬某在其微信朋友圈中發(fā)布“購買返還型健康保險最后機會”、“重大疾病保險費率調(diào)整”等“炒停”信息，以“即將停售”概念誤導(dǎo)消費者，涉嫌虛假宣傳。

【案例分析】根據(jù)《人身保險銷售誤導(dǎo)行為認(rèn)定指引》，辦理保險銷售業(yè)務(wù)的人員不得對與保險業(yè)務(wù)相關(guān)的法律、法規(guī)、政策作虛假宣傳；不得有以保險產(chǎn)品即將停售為由進(jìn)行宣傳銷售，實際并未停售等欺騙行為。此外，即使保險公司決定在部分區(qū)域停止使用保險條款和保險費率，根據(jù)《人身保險公司保險條款和保險費率管理辦法》規(guī)定，保險公司也不得以停止使用保險條款和保險費率進(jìn)行宣傳和銷售誤導(dǎo)。

在上述案例中，馬某作為保險代理人，用“炒停”等營銷策略開展保險業(yè)務(wù)屬于違規(guī)行為。人身保險產(chǎn)品分為普通型、分紅型、萬能型、投資連結(jié)型等，“返還型健康險”這種表述并不準(zhǔn)確。馬某借用“返還型健康險”表述混淆健康保險的特點和作用，實為虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者：一是消費者購買保險時，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀保險條款，不要盲目跟風(fēng)沖動消費，根據(jù)自身需求理性選擇。二是提高風(fēng)險防范意識，不輕信網(wǎng)絡(luò)傳言，相關(guān)政策信息應(yīng)以官方渠道發(fā)布為準(zhǔn)。如有疑問，及時通過官方渠道向相關(guān)保險機構(gòu)咨詢或向監(jiān)管部門反映，以免造成不必要的損失。



來源自中國銀行保險監(jiān)督管理委員會網(wǎng)站（http://www.cbirc.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=357801&itemId=4100&generaltype=0）

【以案說險】侵害保險消費者合法權(quán)益典型案例分析
全國通用版 2018-12-20 22

中國銀保監(jiān)會高度重視金融消費者權(quán)益保護(hù)工作，持續(xù)加強違法違規(guī)查處力度，現(xiàn)首次發(fā)布6類常見的侵害保險消費者合法權(quán)益典型案例，加強消費者風(fēng)險提示，增強社會公眾風(fēng)險識別和自我保護(hù)能力，提升銀行保險機構(gòu)消費者權(quán)益保護(hù)意識。

謹(jǐn)防汽修單位利用保險消費者信息騙取保險金

【案情簡介】有保險消費者向銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)投訴，反映某汽車修理廠利用投保車輛制造假賠案，并使用其身份證私自開設(shè)銀行賬戶，向保險公司騙取保險金。經(jīng)查,該修理廠在投訴人不知情的情況下，先后兩次編造被保險車輛虛假出險信息，向某財產(chǎn)保險公司分支機構(gòu)報案，并在《機動車輛保險索賠申請書》上偽造被保險人簽字，同時擅自持被保險人身份證件在銀行開立賬戶用于收取保險金,共騙取保險金1萬余元。由于相關(guān)汽修單位編造保險事故虛假出險信息騙取保險金的行為涉嫌犯罪，銀保監(jiān)會派出機構(gòu)依法將該案件移送公安機關(guān)。

【案例分析】按照保險合同約定，索賠時一般由機動車輛保險的被保險人向保險機構(gòu)提交相關(guān)證明和資料，保險機構(gòu)直接向被保險人支付賠款。在實踐中，有的保險消費者在車輛發(fā)生損壞后，由于防范意識不強，為圖方便將被保險人身份證、被保險機動車行駛證、發(fā)生事故時駕駛?cè)说鸟{駛證、保險單等相關(guān)理賠資料交由汽修單位代為索賠。案例中相關(guān)汽修單位正是利用身份便利和保險消費者的信任，制造虛假保險事故實施詐騙，侵害了保險消費者權(quán)益，同時對保險市場秩序構(gòu)成危害。

【監(jiān)管提示】為防范不法分子利用保險消費者信息騙取保險金，中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者在辦理車輛理賠時應(yīng)注意以下事項：一是保護(hù)個人身份信息，保管好身份證、銀行卡等重要證件，盡量減少代辦理賠。二是確需委托他人代辦理賠時，應(yīng)親筆簽署委托授權(quán)書，確認(rèn)授權(quán)范圍和有效期，不要輕易將證件原件交與他人；提供證件復(fù)印件時，注明使用范圍、有效期等。三是車輛理賠結(jié)案后，及時查詢理賠記錄，核對出險次數(shù)及賠款金額是否與實際情況一致。四是如理賠記錄存在異常，及時聯(lián)系保險機構(gòu)進(jìn)行核實；一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員利用保險消費者信息騙取保險金，應(yīng)協(xié)同保險機構(gòu)向公安機關(guān)報案，以維護(hù)自身權(quán)益。

謹(jǐn)防人身保險電話銷售業(yè)務(wù)誤導(dǎo)宣傳風(fēng)險

【案情簡介】監(jiān)管機構(gòu)在“亮劍行動”專項檢查中發(fā)現(xiàn)，某人身保險公司在電話銷售過程中主要存在以下違規(guī)行為：一是夸大保險責(zé)任；二是對與保險業(yè)務(wù)相關(guān)的法律、法規(guī)、政策作虛假宣傳；三是對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況；四是違規(guī)銷售萬能保險產(chǎn)品。針對上述問題，監(jiān)管機構(gòu)對該保險公司罰款70萬元，同時對三名相關(guān)責(zé)任人予以警告，并處罰款合計27萬元。

【案例分析】人身保險電話銷售業(yè)務(wù)快速發(fā)展，是消費者購買保險產(chǎn)品的重要渠道之一。在電話銷售過程中，消費者與銷售人員通過語音進(jìn)行交流，電話銷售人員對保險產(chǎn)品的情況介紹，對于保險消費者決定是否購買保險產(chǎn)品至關(guān)重要。《保險法》規(guī)定，保險公司及其工作人員在保險業(yè)務(wù)活動中不得欺騙投保人、被保險人或者受益人，不得對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況等。案例中相關(guān)保險機構(gòu)電話銷售人員對消費者進(jìn)行誤導(dǎo)宣傳，主要行為有：夸大保險責(zé)任，如宣稱保險產(chǎn)品“沒有任何免賠，沒有任何門檻，花多少，公司給咱們報多少”；對與保險業(yè)務(wù)相關(guān)的法律、法規(guī)、政策作虛假宣傳，如宣稱“監(jiān)管機構(gòu)已統(tǒng)一發(fā)文，今后保險費率要上調(diào)”；對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況，如隱瞞猶豫期起算時間、期間及投保人猶豫期內(nèi)享有的權(quán)利，免除保險人責(zé)任的條款，提前解除人身保險合同可能產(chǎn)生的損失，人身保險新型產(chǎn)品保單利益的不確定性等。這些誤導(dǎo)宣傳行為往往具有很強的迷惑性。有的消費者缺乏防范意識，簡單聽信電話銷售人員的誤導(dǎo)宣傳，從而受誘導(dǎo)購買了不符合自身需求的保險產(chǎn)品，造成權(quán)益受損。

根據(jù)相關(guān)保險監(jiān)管規(guī)定，保險公司開展電話銷售的產(chǎn)品限于普通型人身保險產(chǎn)品，符合條件的保險公司可以銷售分紅型人身保險產(chǎn)品，但不能銷售萬能保險產(chǎn)品。案例中相關(guān)保險機構(gòu)通過電銷渠道銷售萬能險產(chǎn)品的行為，違反了保險監(jiān)管規(guī)定。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者，通過電話渠道購買人身保險產(chǎn)品，要注意以下事項，防范消費風(fēng)險：一是了解保險產(chǎn)品的性質(zhì)，根據(jù)保險監(jiān)管規(guī)定，人身保險電銷渠道限于銷售普通型和分紅型人身保險產(chǎn)品。二是了解保險產(chǎn)品的關(guān)鍵信息，如保險產(chǎn)品名稱、保險責(zé)任、責(zé)任免除、保險金額、保險期間、繳費期間、退保損失等，做到心中有數(shù)，以防被誤導(dǎo)。三是收到保險合同后，應(yīng)及時閱讀合同條款，發(fā)現(xiàn)誤買一年期以上人身保險產(chǎn)品的，可在猶豫期內(nèi)無條件解除保險合同，保險公司除扣除不超過10元成本費以外，退還全部保費；解除一年期（含）及以下人身保險合同的，保險機構(gòu)按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。四是如遇電話銷售人員誤導(dǎo)宣傳的，可向監(jiān)管機構(gòu)投訴。

謹(jǐn)防故意夸大保險產(chǎn)品收益欺騙投保人銷售行為

【案情簡介】銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)接到保險消費者投訴，反映某人身保險中心支公司在向其銷售過程中涉嫌違規(guī)。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)該中心支公司在向該消費者銷售某分紅型人身保險時存在以下行為：一是銷售人員郭某在電話中稱該保險的滿期利益約為40多萬并稱即將停售，與產(chǎn)品的實際情況不一致。二是續(xù)期服務(wù)人員劉某欺騙投保人，夸大產(chǎn)品分紅收益，并在解釋紅利分配方式時,存在不實表述。此外,還發(fā)現(xiàn)未向投保人寄送紅利通知書等其他問題。對以上違法違規(guī)問題，監(jiān)管機構(gòu)對該中心支公司罰款5萬元，并對銷售人員郭某、劉某分別予以警告。

【案例分析】根據(jù)《人身保險新型產(chǎn)品信息披露管理辦法》規(guī)定，人身保險新型產(chǎn)品是指分紅保險、投資連結(jié)保險、萬能保險以及保險監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)定的其他產(chǎn)品。銷售人身保險新型產(chǎn)品應(yīng)向保險消費者充分說明以下內(nèi)容：分紅保險未來紅利分配水平是不確定的，其中采用增額方式分紅的，應(yīng)當(dāng)特別提示終了紅利的領(lǐng)取條件；投資連結(jié)保險未來投資回報是不確定的，實際投資收益可能會出現(xiàn)虧損；萬能保險在最低保證利率之上的投資收益是不確定的，取決于公司實際經(jīng)營情況。

在上述案例中，保險公司銷售人員郭某、劉某欺騙投保人，故意夸大保險產(chǎn)品收益，隱瞞保單利益的不確定性，屬于典型的人身保險銷售誤導(dǎo)行為。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者：一是正確認(rèn)識保險保障功能。保險是一種風(fēng)險管理手段，保險產(chǎn)品主要功能是提供風(fēng)險保障，人身保險以人的生命或身體為保險標(biāo)的，在被保險人發(fā)生保險合同約定的保險事故時給付保險金。二是勿受高息誘導(dǎo)。有的銷售人員在推銷人身保險新型產(chǎn)品時，存在以歷史較高收益率進(jìn)行披露、承諾保證收益等銷售誤導(dǎo)行為。消費者應(yīng)提高警惕，理性對待銷售推薦行為，樹立科學(xué)保險消費理念，認(rèn)真了解保險合同條款。

謹(jǐn)防保險公司業(yè)務(wù)員隱瞞重要信息、代抄風(fēng)險提示語

【案情簡介】銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)收到保險消費者李某投訴：稱其在某壽險公司業(yè)務(wù)員黃某介紹下購買了一款年金保險（分紅型）產(chǎn)品，黃某在銷售過程中承諾并夸大收益，未對保險條款中的現(xiàn)金價值、退保損失等重要內(nèi)容進(jìn)行解釋，引導(dǎo)李某在接受保險公司回訪時對全部問題都回答“是”，并且代投保人李某抄錄了風(fēng)險提示語。經(jīng)查，黃某代抄錄風(fēng)險提示語錄問題屬實，監(jiān)管機構(gòu)對該公司采取了監(jiān)管談話措施。李某雖不認(rèn)可保險公司提供的投保書簽字和電話回訪錄音證據(jù)，但因自身不掌握證據(jù)或有力線索，其所反映的其它問題查實難度較大。

【案例分析】為了促進(jìn)人身保險業(yè)務(wù)健康發(fā)展，保護(hù)保險消費者的合法權(quán)益，根據(jù)《人身保險新型產(chǎn)品信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定，保險公司向個人銷售人身保險新型產(chǎn)品的，應(yīng)在投保單中由投保人抄錄風(fēng)險提示語句并簽名。對于一年期以上的新型產(chǎn)品要建立回訪制度，并在猶豫期內(nèi)對投保人完成回訪。

在上述案例中，保險公司業(yè)務(wù)員黃某存在隱瞞合同重要信息、代抄風(fēng)險提示語句等問題。此外，投保人沒有充分意識到抄寫風(fēng)險提示語句和接受保險公司電話回訪的意義，僅是按照黃某的誘導(dǎo)簡單地走過場，后來發(fā)現(xiàn)自身利益受損想要維權(quán)時，雖不認(rèn)可保險公司提供的投保書簽字和電話回訪錄音證據(jù)，自身卻不掌握證據(jù)或有力線索。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者：一是確認(rèn)好合同重要信息再簽字。保險消費者應(yīng)理性對待銷售推薦行為，在抄寫風(fēng)險提示及簽字確認(rèn)前仔細(xì)閱讀合同條款，認(rèn)真評估產(chǎn)品是否符合自身需求及風(fēng)險承受能力，切勿盲目簽字確認(rèn)，更不要讓他人代簽。二是認(rèn)真對待保險公司回訪。回訪制度不僅督促保險公司履行信息披露義務(wù)，也有助于固化關(guān)鍵銷售過程，以便產(chǎn)生糾紛后查明事實。保險消費者應(yīng)根據(jù)實際情況回答回訪問題，如不了解保險條款相關(guān)內(nèi)容等，要及時向保險公司咨詢，切勿盲目回答“清楚”、“明白”、“知道”等。

保險機構(gòu)拒絕承保交強險是違規(guī)行為

【案情簡介】銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)接到消費者投訴，反映某財產(chǎn)保險公司分支機構(gòu)拒絕承保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。經(jīng)查，該保險機構(gòu)存在以投訴人摩托車為外地牌照且公司暫時沒有單證為由，拒絕承保投訴人摩托車交強險的行為。針對上述問題，監(jiān)管機構(gòu)對相關(guān)保險機構(gòu)罰款5萬元。

【案例分析】我國實行機動車交通事故責(zé)任強制保險制度，對于保障機動車交通事故受害人及時獲得賠償，促進(jìn)道路交通安全具有重要作用。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定，在我境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保交強險；投保人在投保時應(yīng)當(dāng)選擇從事交強險業(yè)務(wù)的保險公司，被選擇的保險公司不得拒絕或者拖延承保。在實踐中，一些保險機構(gòu)以沒有交強險單證為由，或設(shè)定不合理限制條件等，拒絕或拖延承保摩托車、農(nóng)用機動車交強險。有的機動車所有人或管理人在保險機構(gòu)拒絕或拖延承保交強險后，未及時反映、解決問題，導(dǎo)致機動車未按規(guī)定投保交強險，一方面會受到公安機關(guān)交通管理部門的行政處罰，另一方面機動車將失去相應(yīng)的保險保障，發(fā)生交通事故后由機動車所有人或管理人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。案例中相關(guān)保險機構(gòu)拒絕承保摩托車交強險的行為，損害了消費者合法權(quán)益。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者：交強險是強制保險，機動車的所有人或管理人應(yīng)及時投保交強險。如遇保險機構(gòu)拒絕或拖延承保交強險等行為，消費者可通過保險機構(gòu)客服電話等渠道反映，或向監(jiān)管機構(gòu)投訴，避免因未及時投保交強險導(dǎo)致?lián)p失，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

謹(jǐn)防保險代理人虛假宣傳“炒停”營銷

【案情簡介】銀保監(jiān)會某派出機構(gòu)在“亮劍行動”專項檢查中發(fā)現(xiàn)，某人身保險公司保險代理人馬某在其微信朋友圈中發(fā)布“購買返還型健康保險最后機會”、“重大疾病保險費率調(diào)整”等“炒停”信息，以“即將停售”概念誤導(dǎo)消費者，涉嫌虛假宣傳。

【案例分析】根據(jù)《人身保險銷售誤導(dǎo)行為認(rèn)定指引》，辦理保險銷售業(yè)務(wù)的人員不得對與保險業(yè)務(wù)相關(guān)的法律、法規(guī)、政策作虛假宣傳；不得有以保險產(chǎn)品即將停售為由進(jìn)行宣傳銷售，實際并未停售等欺騙行為。此外，即使保險公司決定在部分區(qū)域停止使用保險條款和保險費率，根據(jù)《人身保險公司保險條款和保險費率管理辦法》規(guī)定，保險公司也不得以停止使用保險條款和保險費率進(jìn)行宣傳和銷售誤導(dǎo)。

在上述案例中，馬某作為保險代理人，用“炒停”等營銷策略開展保險業(yè)務(wù)屬于違規(guī)行為。人身保險產(chǎn)品分為普通型、分紅型、萬能型、投資連結(jié)型等，“返還型健康險”這種表述并不準(zhǔn)確。馬某借用“返還型健康險”表述混淆健康保險的特點和作用，實為虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者。

【監(jiān)管提示】中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局提醒消費者：一是消費者購買保險時，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀保險條款，不要盲目跟風(fēng)沖動消費，根據(jù)自身需求理性選擇。二是提高風(fēng)險防范意識，不輕信網(wǎng)絡(luò)傳言，相關(guān)政策信息應(yīng)以官方渠道發(fā)布為準(zhǔn)。如有疑問，及時通過官方渠道向相關(guān)保險機構(gòu)咨詢或向監(jiān)管部門反映，以免造成不必要的損失。