一、案情簡介
2023年1月,彭先生將車輛借給其朋友宴某使用,宴某駕駛車輛造成三者胡某受傷,經交警認定,宴某因無證駕駛,負事故全部責任,并處以行政拘留15天。
因胡某受傷造成的損失未獲得賠償,向法院提起了訴訟。法院判決保險公司在交強險項下墊付賠償胡某各項損失合計8.6萬元。保險公司履行賠款后,依法向肇事司機宴某和連帶責任車主彭先生發起訴訟追償,法院支持了保險公司訴訟請求。在案件執行環節,由于宴某名下無任何財產和存款,車主彭先生被迫支付了保險公司8.6萬元。
二、案例分析
機動車所有人將車輛借給他人使用,機動車使用人因違法行為發生交通事故致人損害的,機動車所有人也應承擔相應的賠償責任。
酒駕、毒駕,無證駕駛等違反法律禁止性規定駕駛機動車造成人身損害的,將受到相應的行政處罰或刑事拘留,且不論是交強險,還是商業性,保險人均不承擔賠償責任。
三、消費者提示
1.投保人在車輛投保時,應認真閱讀保險條款,了解保險責任及責任免除的相關內容,以免誤解保險產品的保障范圍。
2.建議廣大車主勿將車輛隨意借給他人使用,或車輛借用他人時,應了解車輛使用人是否具備相應駕駛資格,謹防車輛使用人駕駛機動車從事各種違法活動,由此帶來的法律后果。
3.在車輛使用過程中,涉及法律禁止性規定的行為,切勿觸碰。
一、案情簡介
2023年1月,彭先生將車輛借給其朋友宴某使用,宴某駕駛車輛造成三者胡某受傷,經交警認定,宴某因無證駕駛,負事故全部責任,并處以行政拘留15天。
因胡某受傷造成的損失未獲得賠償,向法院提起了訴訟。法院判決保險公司在交強險項下墊付賠償胡某各項損失合計8.6萬元。保險公司履行賠款后,依法向肇事司機宴某和連帶責任車主彭先生發起訴訟追償,法院支持了保險公司訴訟請求。在案件執行環節,由于宴某名下無任何財產和存款,車主彭先生被迫支付了保險公司8.6萬元。
二、案例分析
機動車所有人將車輛借給他人使用,機動車使用人因違法行為發生交通事故致人損害的,機動車所有人也應承擔相應的賠償責任。
酒駕、毒駕,無證駕駛等違反法律禁止性規定駕駛機動車造成人身損害的,將受到相應的行政處罰或刑事拘留,且不論是交強險,還是商業性,保險人均不承擔賠償責任。
三、消費者提示
1.投保人在車輛投保時,應認真閱讀保險條款,了解保險責任及責任免除的相關內容,以免誤解保險產品的保障范圍。
2.建議廣大車主勿將車輛隨意借給他人使用,或車輛借用他人時,應了解車輛使用人是否具備相應駕駛資格,謹防車輛使用人駕駛機動車從事各種違法活動,由此帶來的法律后果。
3.在車輛使用過程中,涉及法律禁止性規定的行為,切勿觸碰。