案例簡介:
小袁某天駕駛父親老袁的家用汽車外出,不慎與老彭駕駛的摩托車發生碰撞,造成老彭受傷,雙方車輛受損的交通事故。事故發生后,小袁棄車逃離事故現場,后被當地交警查獲,經查證,發現小袁并未取得機動車駕駛證。根據《道路交通安全法》第十九條第一款:“駕駛機動車,應當已發取得機動車駕駛證”以及第九十二條“發生交通事故后當事人逃逸的,逃逸的當事人承擔全部責任”的規定,當地交警認定小袁負本次事故的全部責任,老彭不承擔本次事故的責任,并出具了相應的《道路交通事故認定書》。
其后,老彭將小袁及小袁所駕駛車輛的承保保險公司告至法院,要求小袁及保險公司對自己的治療費用及傷殘進行賠償。
經法院裁定,老袁受傷后發生的醫療費等由保險公司在交強險有責醫療費賠償限額和有責殘疾死亡賠償限額中進行賠償,對小袁駕駛肇事車輛投保的第三者責任商業險,由于小袁未依法取得駕駛證及事故發生后逃逸,屬于故意的違法行為,按照投保時簽訂的《商業保險免責事項說明書》和《道路交通安全法》第九十九條,保險公司無需在第三者責任險中承擔賠償責任,其余損失的不足部分由侵權人小袁承擔賠償。
案例分析:
本案中,小袁在未取得機動車駕駛證的情況下卻駕車上路,并在發生車禍時棄車逃逸,該行為屬于違法行為。由于該車輛購買的是機動車第三者責任險,那么依據機動車第三者責任保險合同約定:“下列情況下,不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用,保險人均不負責賠償:
駕駛人有下列情形之一者:
1. 交通肇事逃逸;
2. 飲酒、吸食或者注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品;
3.無駕駛證,駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間。”
因此,小袁未取得駕駛證駕駛機動車且發生交通事故后逃逸的行為屬于故意的違法,達到商業險約定的免責條件,保險公司不予賠償。
風險提示:
安全出行,文明駕駛,在交通工具使用過程中,必須遵守相關的法律法規,且明確知悉商業險保單的約定,做到依法依規,切勿違規駕駛。
供稿:中國太保產險清遠中支
案例簡介:
小袁某天駕駛父親老袁的家用汽車外出,不慎與老彭駕駛的摩托車發生碰撞,造成老彭受傷,雙方車輛受損的交通事故。事故發生后,小袁棄車逃離事故現場,后被當地交警查獲,經查證,發現小袁并未取得機動車駕駛證。根據《道路交通安全法》第十九條第一款:“駕駛機動車,應當已發取得機動車駕駛證”以及第九十二條“發生交通事故后當事人逃逸的,逃逸的當事人承擔全部責任”的規定,當地交警認定小袁負本次事故的全部責任,老彭不承擔本次事故的責任,并出具了相應的《道路交通事故認定書》。
其后,老彭將小袁及小袁所駕駛車輛的承保保險公司告至法院,要求小袁及保險公司對自己的治療費用及傷殘進行賠償。
經法院裁定,老袁受傷后發生的醫療費等由保險公司在交強險有責醫療費賠償限額和有責殘疾死亡賠償限額中進行賠償,對小袁駕駛肇事車輛投保的第三者責任商業險,由于小袁未依法取得駕駛證及事故發生后逃逸,屬于故意的違法行為,按照投保時簽訂的《商業保險免責事項說明書》和《道路交通安全法》第九十九條,保險公司無需在第三者責任險中承擔賠償責任,其余損失的不足部分由侵權人小袁承擔賠償。
案例分析:
本案中,小袁在未取得機動車駕駛證的情況下卻駕車上路,并在發生車禍時棄車逃逸,該行為屬于違法行為。由于該車輛購買的是機動車第三者責任險,那么依據機動車第三者責任保險合同約定:“下列情況下,不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用,保險人均不負責賠償:
駕駛人有下列情形之一者:
1. 交通肇事逃逸;
2. 飲酒、吸食或者注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品;
3.無駕駛證,駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間。”
因此,小袁未取得駕駛證駕駛機動車且發生交通事故后逃逸的行為屬于故意的違法,達到商業險約定的免責條件,保險公司不予賠償。
風險提示:
安全出行,文明駕駛,在交通工具使用過程中,必須遵守相關的法律法規,且明確知悉商業險保單的約定,做到依法依規,切勿違規駕駛。
供稿:中國太保產險清遠中支